Ceci est généré par AI Assistant
Résumé du fonctionnement d'un LLM (Large Language Model)
Un LLM (Large Language Model) est un modèle d'intelligence artificielle basé sur des réseaux de neurones profonds, entraîné sur d'énormes volumes de données textuelles. Voici son fonctionnement simplifié :
- Prétraitement des données : Le modèle est exposé à des milliards de mots issus de livres, articles, sites web et autres sources pour apprendre les structures linguistiques, le vocabulaire et les relations entre les mots.
- Architecture neuronale : La plupart des LLM utilisent une architecture de type Transformer, qui permet de traiter des séquences de texte en parallèle et de capturer des dépendances à long terme entre les mots.
- Apprentissage non supervisé : Le modèle prédit les mots manquants dans des phrases (tâche de masked language modeling) ou génère des suites de mots cohérentes (tâche de language modeling).
- Fine-tuning (affinage) : Après l'entraînement initial, le modèle peut être affiné sur des tâches spécifiques (traduction, résumé, réponse aux questions) avec des jeux de données plus petits et annotés.
- Inférence : Une fois entraîné, le LLM génère des réponses en prédisant le mot le plus probable à chaque étape, en se basant sur le contexte fourni par l'utilisateur (prompt).
- Tokenisation : Le texte est découpé en tokens (mots, sous-mots ou caractères) que le modèle peut traiter. La qualité de la tokenisation influence les performances.
- Contexte et mémoire limitée : Les LLM ont une fenêtre de contexte (ex: 2048, 4096 ou 32000 tokens), ce qui limite la taille des entrées/sorties qu'ils peuvent gérer en une seule fois.
- Génération contrôlée : Des paramètres comme la température (créativité vs. précision) ou le top-k/top-p sampling permettent d'ajuster le style des réponses.
Les LLM ne "comprennent" pas le texte au sens humain, mais excellents à identifier des motifs et à générer des réponses statistiquement cohérentes. ---
LLM les plus connus
| Modèle | Développeur | Avantages | Inconvénients |
|---|
| GPT-4 (et GPT-4o) | OpenAI | - Performances supérieures en compréhension et génération.
- Multimodal (texte + image en entrée).
- Fenêtre de contexte étendue (jusqu'à 128k tokens).
- Capacités avancées de raisonnement et de créativité.
| - Coût élevé pour un usage intensif.
- Accès limité sans abonnement (API payante).
- Risque de "hallucinations" (informations inventées).
|
| Gemini (ex-Bard) | Google | - Intégration native avec les services Google (Docs, Gmail, etc.).
- Accès gratuit avec des limites raisonnables.
- Bonnes performances en recherche d'informations récentes.
- Version Pro payante pour des capacités étendues.
| - Moins performant que GPT-4 sur certaines tâches complexes.
- Interface parfois moins intuitive.
- Dépendance aux données Google (biais possibles).
|
| Llama 2 / Llama 3 | Meta | - Open-source (utilisable localement ou via des hébergeurs tiers).
- Performances compétitives pour un modèle libre.
- Communauté active (nombreuses variantes fine-tunées).
- Coût réduit (pas de dépendance à une API propriétaire).
| - Nécessite des ressources matérielles importantes pour une utilisation locale.
- Moins optimisé pour les tâches multimodales.
- Documentation parfois incomplète pour les débutants.
|
| Claude 3 | Anthropic | - Excellente gestion des longs contextes (jusqu'à 200k tokens).
- Approche axée sur la sécurité et l'éthique.
- Bon équilibre entre créativité et précision.
- Interface simple et intuitive.
| - Moins connu que GPT-4 ou Gemini, donc moins de cas d'usage documentés.
- Accès gratuit limité (version Pro payante).
- Performances légèrement inférieures sur certaines tâches techniques.
|
| Mistral AI | Mistral | - Modèle européen (conformité RGPD facilitée).
- Performances élevées pour un modèle open-source.
- Optimisé pour le français et d'autres langues européennes.
- Versions légères disponibles (ex: Mistral 7B).
| - Écosystème moins mature que celui d'OpenAI ou Google.
- Moins adapté aux tâches multimodales.
- Documentation en développement.
|
---
Générateurs d'images par IA
| Outil | Développeur | Avantages | Inconvénients |
|---|
| DALL·E 3 | OpenAI | - Intégration directe avec ChatGPT pour des prompts optimisés.
- Qualité élevée des détails et des textures.
- Gestion avancée des prompts complexes.
- Style réaliste ou artistique selon les besoins.
| - Coût élevé pour un usage intensif (crédits limités en gratuit).
- Restrictions sur les contenus sensibles.
- Moins bon pour les styles très abstraits.
|
| MidJourney | MidJourney, Inc. | - Résultats artistiques et esthétiques très poussés.
- Communauté active (partage de prompts et de styles).
- Mises à jour fréquentes avec de nouvelles fonctionnalités.
- Bon pour les illustrations et les concepts visuels.
| - Accès uniquement via Discord (peu pratique pour certains).
- Abonnement payant obligatoire après l'essai gratuit.
- Moins adapté aux images photoréalistes.
|
| Stable Diffusion | Stability AI | - Open-source et utilisable localement (gratuité).
- Personnalisation poussée (modèles fine-tunés comme Realistic Vision).
- Communauté enorme (plugins, extensions, tutoriels).
- Compatibilité avec des outils comme Automatic1111 ou ComfyUI.
| - Nécessite une carte graphique puissante pour une utilisation locale.
- Courbe d'apprentissage abrupte pour les débutants.
- Qualité variable selon les modèles et les paramètres.
|
| Leonardo.AI | Leonardo | - Interface intuitive et adaptée aux professionnels.
- Génération rapide et de haute qualité.
- Fonctionnalités avancées (ex: génération de textures pour le 3D).
- Modèles spécialisés (ex: pour les jeux vidéo).
| - Abonnement payant pour débloquer toutes les fonctionnalités.
- Moins connu que MidJourney ou DALL·E.
- Limites sur le nombre de générations en version gratuite.
|
| Adobe Firefly | Adobe | - Intégration native avec la suite Adobe (Photoshop, Illustrator).
- Génération d'images "safe for commercial use" (droits clairs).
- Outils complémentaires (ex: recadrage génératif, suppression d'objets).
- Style professionnel et cohérent.
| - Fonctionnalités limitées sans abonnement Adobe.
- Moins créatif que MidJourney ou DALL·E.
- Dépendance à l'écosystème Adobe.
|
---
LLM et outils pour designers (maquettes, design, prototypage)
| Outil | Type | Avantages | Inconvénients |
|---|
| Galileo AI | Générateur de maquettes UI/UX | - Génère des maquettes Figma/HTML/CSS à partir de prompts textuels.
- Gain de temps considérable pour les wireframes.
- Intégration avec Figma et autres outils de design.
- Style moderne et adaptable.
| - Résultats parfois génériques (peu personnalisés).
- Abonnement payant pour un usage professionnel.
- Limité aux interfaces digitales (pas de print ou 3D).
|
| Uizard | Outil de prototypage IA | - Transformation de croquis manuscrits en maquettes interactives.
- Collaboration en temps réel.
- Export vers Figma, Sketch ou HTML.
- Idéal pour les débutants en design.
| - Fonctionnalités avancées réservées aux versions payantes.
- Précision limitée pour les designs complexes.
- Dépendance à la qualité du croquis initial.
|
| Khroma | Générateur de palettes de couleurs | - Crée des palettes de couleurs cohérentes à partir de préférences.
- Algorithme basé sur l'apprentissage des couleurs aimées par l'utilisateur.
- Export facile pour les outils de design.
- Gratuit et simple d'utilisation.
| - Limité aux couleurs (pas de génération de designs complets).
- Peu de personnalisation avancée.
- Dépend des goûts initiaux de l'utilisateur.
|
| Designs.ai | Suite de design génératif | - Génère des logos, bannières, vidéos et maquettes avec IA.
- Bibliothèque d'assets intégrée (images, icônes, polices).
- Interface intuitive pour les non-designers.
- Export en haute résolution.
| - Résultats parfois trop génériques.
- Abonnement requis pour les fonctionnalités premium.
- Moins adapté aux projets très personnalisés.
|
| Figma + Plugins IA (ex: Magician, Diagram) | Extensions pour Figma | - Automatisation de tâches répétitives (ex: génération d'icônes, de texte).
- Intégration directe dans l'outil de design le plus populaire.
- Plugins spécialisés (ex: génération de données factices, optimisation d'images).
- Communauté active et mises à jour fréquentes.
| - Certains plugins sont payants ou limités en version gratuite.
- Nécessite une connaissance basique de Figma.
- Qualité variable selon les plugins.
|
